June 14th, 2015

bianka

О крымнашизме

Оригинал взят у cheshirekitten7 в О крымнашизме

Вижу, что многие не понимают, почему после февраля 2014-го я считаю любой "крымнашизм" говноедством. И кто-то, может быть, даже искренне. Поэтому поясню.
Причин много, но достаточно упомянуть хотя бы об одной - это т.н. Трехсторонние соглашения 1992 года и Будапештский меморандум 1994. Согласно которым Украина передавала России всё свое ядерное оружие в обмен на то, что РФ гарантирует неприкосновенность ее границ и ни при каких условиях не будет претендовать на Крым (который уже тогда был на слуху как возможно спорная территория).
Украина свои обязательства по этим договорам полностью выполнила. Ядерного оружия у нее больше нет, все оно вывезено в Россию (а осталось бы на Украине - никакого "крымнаша", разумеется, не случилось бы).
А вот РФ повела себя как мелкий и наглый жулик. Который получил деньги, после чего отказывается отдавать товар - "ничего не видел, ничего не знаю, обманул лоха".
Официальные объяснения Путина (якобы, после Майдана государства Украина больше не существует, поэтому мы свободны от всех обязательств и не считаем, что чего-то нарушили) не выдерживают никакой критики. Это сраный позор.
Поддерживать такое примитивнейшее кидалово и развод - говноедство в любом случае. Вне зависимости от отношения к исторической судьбе Крыма, Майдану, "референдумам" и так далее.
ПС: Разумеется, после мая 2014-го все эти причины отступили на второй план. Теперь "крымнаш" - это всего лишь первый эпизод большой войны, уже унесшей десятки тысяч жизней. То, что стало ее причиной. Поэтому после мая 2014-го радоваться "крымнашу" могут только совсем маньяки - те, кому нравятся кровь и трупы. Однако я специально хочу подчеркнуть, что вся история вокруг Крыма была подлостью с самого начала, еще с февраля. Даже если отвлечься от последовавших событий. И только в этом качестве она и может восприниматься.